[Фиббер]

Вопрос у меня возник, может, кто знает.

На сайте printdirect.ru можно загрузить картинку, а потом продавать через сайт всякие кружки-футболки-значки-магнитики с напечатанной на них этой картинкой. Сейчас там, например, очень много доктора Хауса.

Правильно ли я понимаю, что изображения доктора Хауса являются чем-то вроде интеллектуальной собственности, и если ты хочешь нажиться на его лице, то нужно по идее иметь разрешение от владельца авторских прав на сериал (или на Хауса)?

Comments

[Red Lady]

выпрями спину! Правильно.

[bokonist]

не думаю, что они (производители сериалов и конкретно телекомпания Fox) против сарафанного гула — самого большого источника новых зрителей, хотя они и могут хотеть копеечку с каждой маечки. во всяком случае, для них это гораздо меньшая проблема, чем пиратское распространение самих сериалов.

[Фиббер]

я помню, Олег Куваев со своей Масяней шум поднял, мол, нарушают, нарушают. а Фоксу, наверное, пофиг?

[Ko_zzlow]

вообще, по идее там все принты должны иметь своего автора, защищаться авторским правом и выкладываться только автором или с разрешения оного соответственно.
я это даже там на сайте у них где-то читал вроде.
поэтому, если что, можно смело подавать на принтдирект в суд за нарушение авторских прав и воровство интеллектуальной собственности (они же деньги за маечки-сумочки имеют всё-таки), ящитаю.
хотя, был бы я фоксом, мне было бы понасрать на какой-то там левый принтдиррект, о котором знают несколько десятков тысяч человек только.

[Фиббер]

короче, понятно, лучше не соваться, что ли)
а типа если не для получения прибыли - то можно, да?

[Ko_zzlow]

выпрями спину!, а ты попробуй докажи, что исключительно на благих началах это делаешь))) тем более, в чём тогда интерес, если безх прибыли?

[Фиббер]

ну, просто заиметь модную футболку) я же могу сам накалякать Хауса из какой-нибудь фотографии, напечатать и ходить?

[Red Lady]

выпрями спину! Часть четвертая ГК как раз про авторские права. Там немного. Почитай.

[Фиббер]

оххх... а что такое ГК?))
и вот эти законы об авторских правах - они ведь отличаются в разных странах? как быть, если Хаус в США, а мы в РФ - нет ли разногласий там?

[Ko_zzlow]

выпрями спину!, ну, на улице к тебе никто подбегать и срывать с тебя футболку, одновременно со словами "ну что, гнида, попался?" "вы можете хранить молчание, всё вами сказанное может быть использовано против вас" надевать на тебя наручники и бить резиновой палкой под дых не будет, не бойся.)

[bokonist]

есть ещё неплохая лекция Антона Носика про копирайт, его изначальный смысл, реализацию в разных сферах и про медведей с балалайками в новой 4 части ГК РФ )

[Фиббер]

аааа, завалили ссылками. >__<

[Red Lady]

выпрями спину! ГК - Гражданский кодекс. Четвертую часть ввели с января прошлого года вместо Закона об авторских и смежных правах. Вне зависимости от страны, общий смысл - я придумал - мое, если ты взял без разрешение - ату. Без спросу допускается цитирование в разумных и к месту пределах с обязательной ссылкой на первоисточник.

[Ko_zzlow]

выпрями спину!, на перед футболки смело лепи хауса (или кого ты там собрался рисовать), но только на спине не забудь нарисовать все ссылки на авторские права, проставить цопирайты, ссылки на законы РФ и США на всякий случай (он же омериканский, вроде, да?), и вот тогда будет тебе счастье и благоденствие.

[Фиббер]

А вот, допустим, Ван Гога? Могу я продавать Ван Гога? Он уже стал всеобщим достоянием, или мне надо у кого-то разрешения просить?

[Red Lady]

выпрями спину! Думаю, на произведения Ван Гога правообладателей хватает. Если автор покинул этот мир и не оставил наследников, государство тоже вполне себе правообладатель. С бытовой точки зрения, если ты штампанешь пару маек, ну, или еще чего, с подсолнухами, и кому-то продашь - скорее всего, мировая общественность оставит этот вопиющий факт без внимания. А вот для промышленных объемов - лучше уточнять такие вопросы.

[Фиббер]

оххххххх. *___*
спасибо, спасибо, друзья, разъяснили)